Уголовное право множественность. Уголовное право. Курс лекций. Единичное преступление как структурный элемент множественности

Содержание
  1. Единичное преступление
  2. Простые единичные преступления
  3. Сложные единичные преступления
  4. Множественность преступлений: признаки и квалификация
  5. Множественность преступлений: ключевые понятия
  6. Признаки множественности
  7. Социальная сущность множественности
  8. Классификация множественности преступлений
  9. Множественность преступлений в уголовном праве: формы, понятие и виды
  10. Характеристика понятия и классификация
  11. Признаки и виды множественности
  12. Отличия единичных преступлений и множественности
  13. Множественность преступлений: понятие, формы, разграничение | Правоведус
  14. Формы множественности преступлений
  15. Разграничение единичного преступления и множественности деяний
  16. Множественность преступлений: понятие, признаки, отличие от единого
  17. Отличия множественности преступлений и единого преступления
  18. Формы, а также виды множественности преступлений, и ее значение
  19. Неоднократность преступления и уголовное законодательство

Единичное преступление

Уголовное право множественность. Уголовное право. Курс лекций. Единичное преступление как структурный элемент множественности

Единичным преступлением признается такое деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется по одной статье или ее части.

Такое деяние может осуществляться как одним действием (бездействием), так и системой действий (актов бездействия), может влечь за собой одно или несколько последствий, может совершаться с одной или двумя формами вины (в отношении разных последствий), но во всех этих случаях оно остается единичным преступлением и понятием множественности не охватывается.

По своей законодательной конструкции все единичные преступления делятся на простые и сложные.

Простые единичные преступления

Простые единичные преступления посягают на один объект, осуществляются одним деянием, характеризуются одной формой вины, содержат один состав преступления, предусмотренный одной статьей или ее частью. Примером простого единичного преступления можно назвать кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Кража посягает на один объект — общественные отношения в сфере распределения материальных благ, осуществляется единым действием — изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного, совершается с прямым умыслом и квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что предполагает наличие всех признаков состава преступления — кражи.

В правоприменительной деятельности сложностей при разграничении единичных простых преступлений и множественности не возникает.

Иначе обстоит дело с единичными сложными преступлениями.

Сложные единичные преступления

Сложными единичными преступлениями являются деяния, посягающие на несколько объектов, характеризующиеся осложненной объективной стороной, наличием двух форм вины или дополнительных последствий (См. состав преступления).

Виды сложных единичных преступлений:

  • составные;
  • с альтернативными действиями или с альтернативными последствиями;
  • длящиеся;
  • продолжаемые;
  • осложненные дополнительными тяжкими последствиями и наличием двух форм вины в отношении разных последствий.

Составные преступления представляют собой деяния, слагаемые из двух или более действий (актов бездействия), каждое из которых предусмотрено УК в качестве самостоятельного преступления.

Так сконструирован, например, состав разбоя (ст. 162 УК).

При разбое преступная цель завладения чужим имуществом достигается с помощью такого общественно опасного средства, как насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или угроза применения такого насилия.

В подобных случаях отдельные разрозненные преступные действия (насилие над личностью и хищение или покушение на хищение чужого имущества) образуют один (единый) сложный состав преступления — разбой, который обладает повышенной общественной опасностью сравнительно с общественной опасностью преступных действий, входящих в состав этого преступления, посягающего одновременно на два объекта (отношения собственности и жизнь либо здоровье личности). Один из них признается законодателем обязательным и основным, что определяет помещение нормы в определенную главу УК, второй также является обязательным, но дополнительным, что отнюдь не умаляет его уголовно-правового значения.

К числу составных преступлений можно отнести и состав хулиганства (ст. 213 УК), посягающего одновременно на такие правоохраняемые интересы, как общественный порядок и личность, а в некоторых случаях и на отношения собственности.

Таким образом, составные преступления всегда оказываются дву- или многообъектными.

Некоторые ученые полагают, что более правильным было бы определение составного преступления как деяния (действия или бездействия), непосредственно посягающего по крайней мере на два объекта уголовно-правовой охраны.

Специфика преступления с альтернативными действиями состоит в том, что совершение любого из перечисленных в диспозиции статьи действия (бездействие) является достаточным для признания наличия состава преступления. Например, в ч. 2 ст.

228 УК говорится о едином составе преступления (незаконном приобретении или хранении с целью сбыта, изготовлении, переработке, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ), который признается оконченным при совершении одного или нескольких перечисленных альтернативных действий. Вместе с тем субъект не совершает нового преступления, если он осуществляет два или все названные в ст. 228 УК действия, например, вначале незаконно приобретает наркотические средства или психотропные вещества, хранит их, а затем сбывает.

Сложными единичными преступлениями являются и преступления с альтернативными последствиями. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может повлечь одно или несколько последствий из числа перечисленных в ч. 1 ст. 111 УК — потерю зрения, слуха, речи, какого-либо органа и т.д.

При совершении длящегося преступления действие или бездействие сопряжено с последующим более или менее продолжительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного наказания.

Такого рода преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния и совершаются в течение относительно длительного периода времени. Примером преступлений, именуемых длящимися, могут служить незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.

157 УК), уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК), самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК) и др.

Длящееся преступление начинается и образует оконченный состав конкретного преступления либо с момента совершения первого преступного действия (например, при самовольном оставлении части или места службы (ст.

337 УК) — с момента оставления без законного на то разрешения командира (начальника) территории или места службы), либо с акта преступного бездействия (например, при уклонении от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст.

328 УК) — с момента неявки по повестке на призывной пункт или иное установленное место без уважительных причин).

Длящееся преступление заканчивается вследствие либо действия самого виновного, направленного к прекращению преступления (например, явка с повинной), либо наступления событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (например, вмешательство органов власти), либо когда отпала сама обязанность, невыполнение которой составляло содержание длящегося преступления (например, со смертью ребенка или нетрудоспособного родителя прекращается обязанность виновного платить по решению суда средства на их содержание). Длящееся преступление независимо от продолжительности его осуществления рассматривается как одно (единичное) преступление.

Продолжаемые преступления складываются из ряда одинаковых или тождественных преступных действий (актов бездействия), имеют общую цель, охватываются единым умыслом и составляют в целом одно преступление.

В отличие от длящегося продолжаемое преступление заключается в неоднократном совершении одинаковых (тождественных) деяний, при этом преступная деятельность признается завершенной с момента совершения последнего из них.

К продолжаемым преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иных насильственных действий (ст. 117 УК) и др.

Специфика объективной стороны продолжаемого преступления заключается в том, что совершенные действия (акты бездействия) объединены не только относительно небольшими промежутками времени между ними, но и единым способом совершения деяния, а равно наступлением однородных последствий. С субъективной же стороны продолжаемое преступление характеризуется наличием одной и той же формы вины, одинаковых мотивов и единой цели преступной деятельности.

К сложным единичным преступлениям относятся в теории уголовного права преступления, характеризующиеся наличием дополнительных тяжких последствий, и преступления с двумя формами вины. В качестве примера первой группы обычно называют ч. 4 ст. 111 УК (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека).

В качестве примера второй — ч. 2 ст. 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные последствия). По мнению некоторых авторов, к данной группе относится также преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Однако представляется, что все эти примеры могут быть отнесены к одной группе преступлений, осложненных наличием дополнительных тяжких последствий.

Именно такие преступления отнесены законодателем к преступлениям с двумя формами вины (ст. 27 УК). Это касается преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК (причинение тяжкого вреда здоровью), ч. 2 ст.

167 УК (повреждение и уничтожение имущества) и др.

Таким образом, к последней группе сложных единичных преступлений можно отнести преступления, осложненные наличием дополнительных тяжких последствий, что предполагает одновременно и наличие двух форм вины.

Статьи Особенной части УК РФ сконструированы таким образом, что предполагается совершение одного единичного преступления.

Однако в некоторых случаях, когда лицо одновременно или разновременно совершает не одно, а два или более преступления, возникает ряд уголовно-правовых вопросов, связанных как с квалификацией таких преступлений, так и с их отграничением от единичных сложных преступлений. Эти вопросы требуют детального анализа видов множественности, а именно:

  1. неоднократности (ст. 16 УК РФ, недействует);
  2. совокупности;
  3. рецидива.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/edinichnoe-prestuplenie

Множественность преступлений: признаки и квалификация

Уголовное право множественность. Уголовное право. Курс лекций. Единичное преступление как структурный элемент множественности

Множественность преступлений представляет собой уникальное понятие, которое отсутствует в уголовно—правовых нормативах.

Тем не менее, это не мешает законодателю использовать данный термин при определении ответственности для ряда нарушителей.

По своей сути, термин множественности был создан наукой уголовного права, и обозначает совершение одним нарушителем нескольких отдельных деяний, каждое из которых является обособленным преступлением.

Единым (единичным) преступлением называют деяние, носящее противоправный проступок, охватывающееся признаками одного состава преступления. Если действия злоумышленника затрагивают сразу несколько частей Уголовного кодекса, это повод говорить о множественности правонарушений, что означает несколько преступлений.

Единичные преступления разделяют на несколько основополагающих групп:

  1. Преступления с простым составом. Здесь имеется один формальный состав преступления, содержащий одно преступное деяние, один объект и одну форму вины. Следовательно, все деяния, совершенные одним нарушителем, объединяются в единое преступление, ответственность по котором убудет определять конкретная статья Уголовного кодекса.
  2. Сложный состав преступного деяния. Здесь имеет место сочетание нескольких однородных признаков преступного намерения. Сюда относят действия злоумышленника, выполняемые не впервые, наличие нескольких составов преступления, а также длительные (продолжительные) преступные деяния (совпадающие понятия и признаки множественности преступлений).
  3. Наличие двух обязательных действий. Злоумышленник выполняет два самостоятельных действия, имеющих преступное происхождение. Если же одно из действий будет выполнено не в полной мере, преступление будет признано незаконченным.
  4. Наличие альтернативных действий преступного деяния. Здесь предусматривается наличие правонарушения, за которое ответственность будет складываться из любых мер, указанных в диспозиции. Самым ярким примером считается ст.295 УК РФ, где уголовно-наказуемое деяние может быть различным – изготовление, приобретение, передача, сбыт, хранение, транспортировка огнестрелов.
  5. Составное преступное намерение. Оно появляется через включение в отдельный состав двух и более преступлений, каждое из которых по уголовному законодательству является обособленным. При этом, обязательно наличие определенных условий, которые объединяют злодеяния в одну группу.
  6. Повторный состав преступления. Злоумышленником исполняется противоправный проступок, который уже был за ним зафиксирован. Здесь важное значение при определении наказания отдадут систематичности преступления, наличию злого умысла и принципу неоднократности.

Наряду с преступлениями единичного характера законодатель предполагает наличие особых видов противоправных деяний, характеризующихся множественным составом преступления.

Отличие множественности преступлений от единичных заключается в особенностях квалификации.

Множественность преступлений: ключевые понятия

Несмотря на то, что понятие множественность преступлений встречается довольно часто, и активно используется в различных ситуациях, связанных с юриспруденцией. Однако, определения понятия множественности преступлений в нормативных актах уголовной законодательной базы нет.

Множественность преступлений – это совершение нескольких уголовных преступлений одним лицом, произошедшие в одних временных рамках, и связанных между собой.

При этом, одним из ключевых правил становится невозможность учета тех преступных деяний, которые были совершены давно, и сроки давности по ним уже прошли.

Впрочем, в некоторых ситуациях на квалификацию преступлений влияет различия ситуаций, а также наступившие последствия после совершенного злодеяния.

Множественность преступлений характеризуется наличием определенных признаков, которые утверждены на законодательном уровне, и в обязательном порядке учитываются при отнесении преступных деяний к множественному составу.

Признаки множественности

Государство устанавливает и определяет следующие ключевые признаки множественности преступлений, наличие которых дает возможность говорить о множественности преступных злодеяний.

  1. Совершение одним нарушителем нескольких злодеяний, предусмотренных одной или разными статьями Уголовного Кодекса.

Наличие данного признака затрагивает все ситуации, когда злоумышленник совершает несколько преступных деяний, каждое из которых является обособленным преступлением. Как итог – за каждое из нарушений устанавливается определенное наказание, которое будет сформировано после рассмотрения всех фактов преступных действий.

Отметим, что под множественностью преступлений следует понимать ситуации, когда имеется несколько доказанных фактов злодеяний. Если по одному из преступлений виновный оправдан, его поступки не признаются противоправными, ответственность наступает не по уголовному профилю (административный штраф, дисциплинарное наказание, гражданско-правовой деликт).

  1. Каждое из преступлений формирует из себя единичную форму, являясь самостоятельным. Как следствие – квалификация злодеяний осуществляется по отдельным статьям (частям одной статьи).

Каждое из правонарушений, совершаемое одним нарушителем, являет собой обособленное деяние, имеющие все формы противозаконности и конкретное правовое значение множественности преступлений.

При этом, все совершенные злодеяния сочетаются между собой, что позволяет говорить об имеющейся множественности преступлений.

  Каждое из поступков, образующее в совокупности параметр множественности, может быть как оконченным, так и незавершенным.

Интересный нюанс – если преступник уличен в участии в преступном деянии повторно, множественность будет установлена независимо от того, самостоятельно ли он организовал злодеяние, или же принимал участие в качестве посредника или соучастника. Будет важен сам факт противоправного проступка.

  1. Каждое из злодеяний, формирующих в совокупности множественность преступлений, сохраняет за собой уголовно-правовые последствия множественности преступлений, которые появляются в результате совершения противозаконного поступка.

Каждое из совершенных злодеяний сохраняет за собой все последствия, обозначенные в государственных нормативных документах, а также понятия и формы множественности преступлений. Следовательно, несмотря на множественность относительно нарушителя может быть применена любая мера наказания, затрагивающая его преступление. Так, к данной ситуации можно отнести такие моменты:

  • снятие судимости, осуществленное на основании имеющихся актов амнистии или помилования (ст.84, 85 УК РФ), выполнение условий погашения судимости (ст.86);
  • освобождение от уголовного судопроизводства из-за чистосердечного раскаяния, сотрудничества с органами следствия, а также на основании акта амнистии, помилования;
  • освобождение преступника от отбытия наказания ввиду тяжелой болезни, истечения сроков давности, назначении такой меры наказания, как условное осуждение.
  1. Наличие преступных намерений отображено в ключевой уголовно-процессуальной документации, предоставленной органами следствия, или в обвинительном приговоре судебной инстанции.

Социальная сущность множественности

Множественность преступлений представляет собой ситуацию, когда один злоумышленник последовательно, или одним действием (бездействием) совершает два и более преступления, относящихся к одной статье Уголовного кодекса, или являющихся обособленными самостоятельными преступлениями.

Говоря о таком понятии, как множественность, устанавливается его социальная сущность. Она будет заключаться в том факте, что исполнение нескольких преступных намерений одним лицом свидетельствует о его социальной разобщенности, неумении (нежелании) контактировать с обществом и следовать установленным правилам и нормам, а также о наличии устойчивой антиобщественной жизненной позиции.

Кроме того, сам факт множественности дает усомниться в возможности совершения злодеяний неумышленно, под воздействием обстоятельств или третьих лиц. С точки зрения социума будет установлен факт наличия у злоумышленника профессионализма преступного направления.

Как правило, любое преступление, направленное против общественности, сопровождается причинением ущерба социуму, а также установленным им нормам и правилам морального и этического характера.

 Говоря о социальной сущности множественности, нужно обратить внимание также и на тот факт, что само наличие условий для совершения нескольких злоумышленных действий свидетельствует о наличии проблем у социума.

Так, проблемы множественности преступления указывают на недостатки работы оперативных и правоохранительных служб, устанавливают недочеты в контроле за потенциально опасными гражданами.

Классификация множественности преступлений

Из-за отсутствия четкого толкования понятия множественности возникают спорные моменты, когда трактовка данного термина осуществляется с оглядкой на самые различные нормы права.

Так, ряд специалистов полагает, что под множественность попадают только те преступления, которые соприкасаются друг с другом (характеризуются неоднократностью правонарушений, следующих друг за другом), и становятся возможными при наличии определенных одинаковых условий, обобщающей формы и видов множественности преступлений.

Со временем образовалось новое течение экспертов, которые начали рассматривать множественность с различных точек зрения.

Это позволило им сформировать уголовно-правовое значение множественности преступления, а также определенные правила и принципы, на основании которых со временем было произведено разделение множественности преступлений на несколько типов. Формы множественности преступлений бывают следующими:

  1. Совокупность преступлений. Совершенные виды преступных проступков могут быть объединены в единую категорию. Из этого следует, что все преступления имеют общие основания и базу. Следовательно, совокупность может быть реальной, когда каждое преступное действие является завершенным, и одно из них служит приготовлением для выполнения последующих. Также различают идеальную совокупность, когда все действия, понятия и виды могут быть объединены в единое целое.
  2. Выполнение двух и более противозаконных поступков, предусмотренных статьями Особенной части УК в качестве основания, влекущего за собой более суровое наказание. Эта форма множественности допускает наличие нескольких преступлений, которые не соприкасаются между собой, и несут различные последствия.
  3. Рецидив в уголовном праве. Преступник, который уже имеет судимость за совершения злодеяния, осуществляет аналогичное преступление. Касательно этой формы множественности речь будет идти о неоднократности преступления, потому закон будет определять степень ответственности с оглядкой на указанный факт. Нарушителю грозит более суровая мера наказания. Исключения составят ситуации, когда преступление совершено подростком, имеется судимость за злодеяния небольшой тяжести или с момента совершения первоначального преступления прошел большой период времени, в течении которого судимость была снята в порядке, предусмотренном статьей 86 УК РФ.
  4. Совокупность приговоров и совершение нового преступления при наличии непогашенной судимости.

На основании всех перечисленных форм сделан вывод, что множественность преступлений проявляется в двух формах – повторении преступного злодеяния и идеальной совокупности всех совершенных преступлений.

Как демонстрирует судебная статистика, нередко возникают сложности при определении множественности преступлений, и выявлении их отличий для квалификации по другим характерным признакам.

Главным образом это происходит потому, что до сих пор не дано четкое определение множественности, и разные специалисты трактуют виды множественности преступлений с той точки зрения, которая наиболее удобна в конкретной ситуации.

 Ефремов Роман Сергеевич

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/mnozhestvennost-prestuplenij

Множественность преступлений в уголовном праве: формы, понятие и виды

Уголовное право множественность. Уголовное право. Курс лекций. Единичное преступление как структурный элемент множественности

В уголовном законодательстве не используется понятие множественность преступлений, но формы множественности преступлений четко раскрывают статьи 17-18 УК РФ.

В описанных нормах дается ответ, что такое множественность преступлений, согласно ним это случаи последовательного совершения незаконных поступков субъектом (не менее двух деяний), а также совершение преступных деяний во время действия ограничений, наложенных на субъект за совершенные проступки перед законом раньше. При этом характер действий может быть одинаковыми или кардинально отличаться.

Характеристика понятия и классификация

Отличие множественности преступлений от единичных преступлений в том, что их осуществляет один и от же субъект. Это в свою очередь свидетельствует о его большей социальной развращенности и об антиобщественной позиции.

Со временем, у таких субъектов формируешься преступный профессионализм, это делает его потенциально опасным для общества.

Если имеет место множественность злодеяний, обществу в целом и потерпевшим в частности, причиняется больший вред, соответственно нарушитель характеризуется повышенной угрозой, пребывая на воле.

При задержании такой личности для его исправления будут задействованы более серьезные социально-психологические и правовые способы воздействия, которые пере следуют цель переформирования его взглядов и привычек злоумышленника на нравственно-одобряемые социумом.

Множественность преступлений в уголовном праве указывает также на наличие недостатков в работе оперативно розыскных служб, а также системы органов предварительного расследования. Именно поэтому, расследование подобного типа правонарушений имеет огромное значение, не только для безопасности людей, но и для поддержания репутации и доверия к оперативным службам, и закону в целом.

Признаки и виды множественности

Как и любое противоправное действие, множественность имеет свои отличительные признаки, которые позволяют судье их определить в умышленных злодеяниях и квалифицировать. Признаки множественности преступлений выглядят следующим образом:

  • совершение одним субъектом не меньше двух беззаконных деяний, которые влекут за собой уголовную ответственность;
  • злодейства могут быть оконченными либо неоконченными, в этих злодеяниях также могут участвовать другие люди — соучастники;
  • нет процессуальных препятствий к привлечению субъекта к ответственности по двум и более совершенным деяниям;
  • наличие отражения этих злоумышленных деяний в обвинительном приговоре суда либо в основных процессуальных документах.

В зависимости от этих признаков, различают виды множественности преступлений. Основным видом является «совокупность». Понятие и виды множественности преступлений четко описывает ч.1 статьи 17 УК РФ. Эта форма деяния описывает случай, при котором один и тот же субъект совершил более двух правонарушений и не был за них осужден.

Совокупность, являет собой одно действие с точки зрения закона, которое содержит признаки преступления, описанных в нескольких статьях УКРФ.

Определение совокупность в свою очередь можно разделить на такие типы:

  • реальная совокупность — когда каждое из противоправных действий, было оконченным, и одно из них является неким приготовлением к совершению второго, более тяжелого (ярким примером станет похищение оружия с магазина для убийства соседа);
  • идеальная совокупность — когда совокупность определяется, как одно действие, которое влечет за собой наказание по существующим статьям Уголовного Кодекса. При этом нет разницы, имеют место признаки по одной или нескольким статьям (ярким примером, будет ситуация, при которой, субъект, не имеющий медицинского образования, сделал аборт нескольким женщинам в одно и то же время). Все действия виновного будут квалифицироваться по ч.1 ст. 123 УК РФ по каждой женщине отдельно, но по совокупности действий.

Все виды множественности преступлений в уголовном праве, являются отягощающим обстоятельством, что в любом случае, влечет за сбой увеличение и ужесточение наказания для виновного. При этом реальная совокупность несет большую опасность для общества, нежели идеальная.

В отличие от первого типа, второй вид многочисленного злодеяния, являет собой совершение ряда деяний уголовно наказуемых по разным статьям, не связанным между собой, и не являющимся подготовкой друг к другу.

Ярким примером данной ситуации, будет, к примеру, угон автомобиля и убийство совершенное одним и тем же человеком в незначительный период времени.

Эта форма предусматривает объявление единым деянием нескольких правонарушений, которые между собой не связаны, кроме того, что их исполнил один и тот же субъект.

Рецидив злодеяния, являет собой еще одну форму множественности. Уголовный Кодекс дает понятие данному типу деяний, как умышленное совершение противозаконных поступков субъектом, который уже ранее привлекался к ответственности, и имеет судимость за аналогичное или совершенно иное преступление. Рецидив разделяют на:

  • общий – когда совершаются разнородные правонарушения;
  • специальный – когда совершаются одинаковые противоправное действия;
  • пенитенциарный – когда субъект совершил преступление в местах лишения свободы.

Очень важно, разделять рецидив и по степени тяжести содеянного:

  • опасные рецидивы – когда тяжкое правонарушение совершалось лицом, которое отбывало наказание за два, и более умышленных деяний средней тяжести;
  • особо опасные рецидивы — когда субъект до совершения тяжкого преступления, был осужден за два, и более тяжких злодеяния.

Последней формой множественности выступает совокупность приговоров. Это очень сложный уголовно правовой тип деяния, который фактически не признается в теории уголовного права, так как многие годы отожествлялась с рецидивом. Выбор достойного наказания по совокупности приговоров, регламентируется статьей 70 УК РФ.

Отличия единичных преступлений и множественности

Различие множественность преступлений понятие и виды ее, а также единичный приступный акт имеет очевидные, и их определение не имеет никаких сложностей.

Главное отличие в том, что квалификация единого правонарушении охватывает признаки одного злодеяния, предусмотренного одной статьей УКРФ. Кроме того, противоправное действие или бездействие осуществляется однократно одним человеком с одной формой вины.

Соответственно, множественность влечет за собой многократные правонарушения, осуществляемые одним человеком или в компании нескольких лиц.

Принимая во внимание все вышесказанное, можно отметить, что все было бы очень примитивно в решении многих задач с преступностью, но существует такая проблема, как сложное единичное преступление. По своим внешним признакам, оно похоже на множественность, так как состоит из ряда однородных или даже разнородных действий, которые направлены на продолжение преступной деятельности.

Чтобы понять суть сложного единичного преступления, можно рассмотреть пример статьи 228 УК РФ – незаконное хранение, приобретение, перевозка и изготовление наркотических средств.

Совершение одним субъектом всех вышеперечисленных действий, уже служит достаточным поводом для признания преступления оконченным.

При этом все эти действия регламентируется одной статьей, и имеет место множественность действий.

При распределении множественности и единичности преступлений, органы предварительного расследования и суды испытывают наибольшие трудности, давая правовую оценку содеянному.

Чтоб точно решить проблему оценки преступных деяний, следует исходить из социально-психологического содержания преступного поведения, а также из описания в статье УК, по которой субъект притягивается к ответственности, объективных и субъективных признаков и последствий.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnoe-pravo/mnozhestvennost-prestupleniy.html

Множественность преступлений: понятие, формы, разграничение | Правоведус

Уголовное право множественность. Уголовное право. Курс лекций. Единичное преступление как структурный элемент множественности

Прямой термин «множественность» не применяется в уголовном законодательстве, однако его формы раскрывают статьи 17-18 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с нормами, указанных статьей, множественность преступлений определяется, как случаи последовательного совершения преступлений виновным (не менее двух деяний), а также случаи совершения преступных деяний в период, когда действуют ограничения по уже совершенным преступлениям ранее.

При этом, совершенные преступления могут быть однородного вида или совершенно отличаться друг от друга по признакам и составу. Характерными признаками для множественности преступлений являются:

  • совершение одним лицом не менее двух самостоятельных деяний, которые влекут уголовную ответственность;
  • деяния могут быть оконченными либо неоконченными, а также совершенными другим соучастником преступления либо непосредственно исполнителем;
  • отсутствие процессуального препятствия к привлечению виновного к ответственности не менее, чем по двум из совершенных деяний;
  • наличие отражения этих преступлений в обвинительном приговоре суда либо в основных процессуальных документах.

Формы множественности преступлений

Непосредственно в теории уголовного права существует большое число форм множественности преступлений – это неоднократность, повторность, совокупность, рецидив, преступная деятельность, преступный промысел и другие.

Однако действующий Уголовный кодекс РФ дает основания считать, что в нем присутствуют только четыре основных вида множественности преступлений: 1. Совокупность преступлений – одна из основных форм множественности преступлений. В соответствии с ч.

1 статьи 17 УК РФ это есть случай совершения одним лицом двух и более преступлений, ни за одно из которых виновный не был осужден.

Кроме того, совокупностью преступлений признается одно действие или бездействие виновного, которое содержит признаки преступления, предусмотренных не менее, чем двумя статьями УК РФ. Совокупность преступлений подразделяется на:

  • реальную, когда каждое из преступлений является оконченным деянием, одно из них представляется приготовлением к другому более тяжкому (например, хищение оружия для террористического акта);
  • идеальную, когда совокупность определяется как одно действие, которое содержит в себе признаки преступления, предусмотренных не менее, чем двумя статьями Кодекса, при этом не имеет значения, предусмотрены ли эти деяниями различными статьями УК либо одной статьей (например, действия виновного, не имеющего соответствующего образования и выполнившему аборт нескольким женщинам в одно и тоже время и в одном месте, будет квалифицироваться по ч. 1 ст. 123 УК РФ по каждой потерпевшей отдельно, по совокупности преступлений).

Важно! Совокупность преступлений признается отягчающим уголовную ответственность обстоятельством. Стоит отметить, что реальная совокупность, как правило, является более общественно опасной, чем идеальная.

2. Совершение двух и более преступных деяний, которые предусмотрены в статьях Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Данный вид множественности преступлений не является основным, он был введен в УК РФ Федеральным законом № 73-ФЗ от 21 июля 2004 г.«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Форма предусматривает объявление единым преступным деянием не менее двух преступлений, которые ни чем не связаны между собой, кроме того, что они совершены одним лицом.
3.

Рецидив преступлений – еще одна основная форма множественности преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом признается совершение умышленного преступного деяния лицом, которое уже имеет судимость за совершенное ранее преступление.

Важно! Такая форма множественности преступлений как рецидив, как правило, несет в себе усиление мер уголовной ответственности.

Рецидив преступлений разделяют на:

  • общий – когда лицом совершаются разнородные преступления;
  • специальный – когда лицом совершаются одинаковые либо однородные преступления;
  • пенитенциарный – когда лицом совершаются преступления в местах лишения свободы.

Однако наиболее важной квалификацией является разделение рецидива по степени опасности, различают:

  • опасные рецидивы – когда лицом совершено тяжкое преступление, если ранее это лицо было осуждено к лишению свободы не менее, чем за два умышленных преступления средней тяжести либо за тяжкое или особо тяжкое преступление;
  • особо опасные рецидивы — когда лицом совершено тяжкое преступление, если ранее это лицо было осуждено к лишению свободы не менее, чем за два умышленных тяжких преступления либо когда лицом совершено особо тяжкое преступление, если ранее это лицо было осуждено к лишению свободы не менее, чем за два умышленных тяжких преступления или осуждалось за особо тяжкое преступление.

Также стоит отметить, что ч. 4 ст. 18 УК РФ устанавливает виды судимости, которые не учитываются при признании рецидива, это:

  1. судимости за совершенные преступления небольшой тяжести;
  2. судимости за преступления, совершенные несовершеннолетним;
  3. условные судимости за преступления либо судимости, по которым есть отсрочка исполнения приговора суда, при условии, что приговор не был отменен ввиду назначения виновному нового назначения в виде реального лишения свободы;
  4. судимости, которые погашены либо сняты в порядке статьи 86 УК РФ.

Важно! При признании рецидива не учитываются судимости, связанные с осуждениями лица в других странах, в том числе в странах СНГ, а также судимости за преступления против жизни, которые были совершены при смягчающих вину обстоятельствах (ст. 106-107, ч. 2 ст. 108 УК РФ).

4. Совокупность приговоров — очень сложная форма множественности преступлений, которая фактически не признается в теории уголовного права таковой, поскольку долгие годы отожествлялась с рецидивом.

Однако совокупность приговора имеет более широкое понятие, чем рецидив преступления и может быть, как совмещена с этой формам множественности преступного деяния, так и не совмещена, как раз в тех вопросах, когда речь идет о судимостях, не учитывающихся при признании рецидива.

Назначение наказания по совокупности приговоров регламентируется нормами статьи 70 Уголовного кодекса РФ.

Разграничение единичного преступления и множественности деяний

Обычно разграничение таких понятий, как единичное преступление и множественность преступлений не вызывает никаких сложностей, поскольку квалификация единого преступления полностью охватывает признаки одного состава, предусмотренного одной статьей Уголовного кодекса РФ.

Единичное преступление представляет собой действие или бездействие, посягает только на один объект и совершается с одной формой вины.

Однако, в уголовном законодательстве существует такое понятие как сложное единичное преступление, оно внешне схоже со множественностью преступлений, так как состоит из ряда однородных либо разнородных действий и является продолжаемым либо длящимся преступлением.

Сложным единым деянием признают преступление, в основе которого альтернатива/неоднократность действий, например, ст. 228 УК РФ — незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Совершение лицом каждого из указанных действий уже является достаточным основанием для признания преступления оконченным, но при этом осуществление все действий вместе будет расценено, как единое продолжаемое преступление, без образования множественности. В целом уголовное право выделяет следующие несколько видов сложного единичного преступления: продолжаемое, длящееся, составное, с двумя обязательными действиями, с несколькими альтернативами, с двумя формами вины, с неоднократно совершенными действиями, многообъектные, с дополнительными тяжелыми последствиями.

При разрешении вопроса об определении преступления, как единичного или множественного, следует исходить из норм отдельной статьи Кодекса и выявлять социально-психологическое содержание преступного поведения.

Источник: https://PravoVedus.ru/practical-law/criminal/mnozhestvennost-prestupleniy/

Множественность преступлений: понятие, признаки, отличие от единого

Уголовное право множественность. Уголовное право. Курс лекций. Единичное преступление как структурный элемент множественности

Множественностью преступлений называют осуществление индивидом общественно опасного поведения, которое отображает сразу целый ряд деяний, каждое из которых содержит свой самостоятельный состав преступления, а также сохраняет за собой уголовно-правовые последствия, вытекающие из самого факта совершения преступления. К примеру, совершение неким Б. убийства некого Р. (часть первая статьи сто пять УК РФ) и причинение этим же индивидом тяжкого вреда здоровью Г. (часть первая сто одиннадцатой статьи УК РФ).

К признакам множественности преступлений относят:

  • Отражение в поведении некоего индивида сразу нескольких общественно опасных деяний, которые предусмотрены определенными статьями УК. К примеру, совершение индивидом кражи, а после нее – убийства своего сообщника (статьи 158 и 105 УК соответственно); причинение гражданину тяжкого вреда здоровью и впоследствии причинение этого же иному индивиду (статья 111 УК).
  • Каждое из совершенных деяний точно содержит состав преступления. В вышеизложенных примерах и кража, и убийство, и любое из деяний по причинению тяжкого вреда здоровью явно содержат самостоятельные составы преступлений, которые описаны в подходящих статьях Особенной части УК.
  • Отсутствие уголовно-правовых, а также процессуальных препятствий привлечения индивида к уголовной ответственности за любое из совершенных им преступных деяний. К примеру, индивид, который совершил общественно опасное деяние, уже достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, он является вменяемым. Помимо этого, не прошли сроки давности привлечения индивида к уголовной ответственности (согласно третьему пункту первой части статьи двадцать четыре УК), присутствует заявление от потерпевшего лица с просьбой привлечь индивида к уголовной ответственности касательно дела частного либо частно-публичного обвинения (согласно второй и третьей части двадцатой статьи УК).

Отличия множественности преступлений и единого преступления

Стоит знать об отличиях множественности преступлений и единого преступления, что отображено в таблице 1.

Таблица 1. Отличие множественности преступлений от единого преступления

Критерии

Параметры, которые сравниваются

Множественность преступлений

Единое преступление

Эпизоды преступного поведения

Ведут к наступлению сразу нескольких самостоятельных последствий

Характеризуются строго внутренней связью

Признаки преступного поведения

Образуют два либо больше составов преступлений

Образуют один состав преступления

Преступное поведение квалифицируется по

Сразу нескольким статьям либо частям статьи Особенной части УК

Одной статье либо части статьи Особенной части УК

Помимо этого, несколько преступных деяний обычно представляют сильнейшую опасность для общества, они способны нанести более сильный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Опиши задание

Формы, а также виды множественности преступлений, и ее значение

Согласно рисунку 1, множественность преступлений:

  • Напрямую влияет на квалификацию совершенного. Получается, что совокупность преступлений представляет собой сумму нескольких составов преступлений.
  • Усугубляет наказание за совершенные преступления. Получается, что рецидив является обстоятельством, которое отягчает наказание (согласно пункту «а» первой части статьи шестьдесят три УК). Наказание при рецидиве преступного поведения, а также по совокупности преступлений назначается по специальным правилам (согласно статьям шестьдесят восемь и шестьдесят девять УК).
  • Влияет на правовые последствия осуждения индивида. Например, рецидив преступного поведения формирует особый правовой режим отбывания наказания (согласно статье пятьдесят восемь УК).

Рисунок 1. Форма множественности преступлений, а также ее виды (учитывая изменения, которые внесены в УК ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ)

Неоднократность преступления и уголовное законодательство

Неоднократность в качестве формы множественности преступлений законодательно упразднена (согласно ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года потеряла силу статья шестнадцать УК).

Вместе с этим неоднократность преступного поведения говорит о проявившихся признаках преступной квалификации, а в отдельных ситуациях – и о криминальной профессионализации виновного индивида.

Исключение неоднократности из актуального уголовного законодательства в виде признака, квалифицирующего осуществленное деяние, а также ведущего к более суровому фиксированному санкцией нормы, отображенной в статье Особенной части УК, наказание, меняет сформировавшуюся систему дифференциации уголовной ответственности (то есть наказания).

Статистическая информация говорит о том, что число индивидов, не один раз совершавших преступления, в среднем составляло одну третью часть от общего количества всех индивидов, которые ранее совершали преступления в РФ (например, в 2000 году – 35,3 %, а в 2003 году – 26,7 %).

Очень велика была доля индивидов, которые совершили неодноразово (повторно и при этом) тяжкие и (либо) особо тяжкие преступления (обычно корыстной и (либо) насильственной направленности), в числе всех индивидов, которые совершили преступные деяния неодноразово (в 2000 году – 96 %, в 2003 году – 88,7 %).

Ряд авторов считает, что неоднократность как форма множественности явно противоречит принципу справедливости в уголовном праве (согласно статье 6 (часть вторая) УК), что виновный индивид подлежит ответственности два раза за одно преступление. Считается, что такового противоречия нет и не было.

Неоднократность в качестве квалифицирующего признака либо обстоятельства, отягчающего уголовное наказание, применялась законодателем и правоприменителем как критерий, характеризующий стойкость преступной направленности виновного индивида, его усиленную общественную опасность, которая предполагала назначения более строгого наказания.

Не обнаружил подобного противоречия и Конституционный Суд России.

Наряду с этим неоднократность в качестве формы множественности преступлений реально вызывала определенные вопросы и у научно-педагогических деятелей, и у правоприменителей.

Была некая рассогласованность между принципом вины (то есть субъективным вменением), а также однородной неоднократностью во время квалификации деяния в качестве преступления, и между принципом справедливости и неоднородностью в том случае, когда индивид осуществлял два и более одинаковых преступлений.

Замечался дисбаланс в уголовно-правовых последствиях, которые связаны с неоднократностью и совокупностью преступлений.

УК предусматривал вероятность более строгой ответственности за совокупность преступных деяний, чем за неоднократность их осуществления, при том что неоднократность осуществления умышленного преступного деяния свидетельствовала о сильнейшей общественной опасности виновного индивида.

Но для устранения данного несоответствия есть и другие, более результативные, способы. К примеру, перевод «неоднократности» из ранга квалифицирующих признаков в ранг особо квалифицирующих признаков, закрепление ее в третьих-четвертых частях статей УК, а также размещение тождественного и однородного рецидивов в качестве разновидностей неоднократности в четвертых-пятых частях статей УК.

Признак неоднократности появился в уголовном законодательстве в виде дополнительного рычага во время более точной дифференциации, а также индивидуализации ответственности виновных индивидов, и следовало не отказываться от данного рычага, а улучшать его, убирать противоречия, появившиеся из-за неоднократности преступлений в следственно-судебной практике.

Кажется, что неоднократность преступного деяния, особенного тяжкого и (либо) особо тяжкого, напрямую связанного с насильственной или корыстной направленностью, в виде формы множественности преступлений поспешно выведена из актуального уголовного законодательства.

Не способна сейчас неоднократность признаваться и в виде обстоятельства, отягчающего наказание. Она убрана из пункта «а» первой части статьи 63 УК.

Вместе с этим неоднократность сохраняется в актуальном уголовном законодательстве в виде признака, конструирующего базовый состав преступления (согласно некоторым статьям УК, в частности 154 и проч.

), и представляется завуалированным проявлением административной преюдиции в уголовном праве.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovnoe-pravo/mnozhestvennost-prestuplenij/

Водителю
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: